Italia.it finalmente online
pubblicato: giovedì 22 febbraio 2007 da Antonio Moro in: Web design
Dopo anni di rinvii e vicissitudini varie, dopo decine di milioni di euro spesi (letteralmente), dopo l’annuncio della sua immagine coordinata di ieri.. ecco finalmente online il portale del turismo italiano, Italia.it
Benvenuti nel Paese di qualità . Per ora do solo la notizia ed evito analisi o commenti, lascio a voi questo privilegio, invitandovi ad esprimere commenti privi di pregiudizi, cercando di fare un’analisi fredda del lavoro effettuato, che come è intuibile, era tutt’altro che facile. Vi invito anche a soprassedere sulla questione logo di cui tanto si è parlato.
Articoli simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
italia.it down? 19 gen 2008
Rutelli: "Italia.it o cambia o Ã… 19 ott 2007
I giochi di designerblog
Qual'è la sedia più *design*? 17 giu 2008
Pessimi loghi a confronto! 17 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di designerblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su designerblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
designerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su designerblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
elFeliz
22 feb 2007 - 14:07 - #1O mamma…
non bastava il logo, anche nell’intro del sito si sono messi d’impegno! :-(
Giuseppe Pessia
22 feb 2007 - 14:09 - #2non voglio dare giudizi estetici, lasciamoli stare… mi rivolgo direttamente ai creatori della pagina, “ricontrollate la PRIMA pagina, si la PRIMA, in Firefox c’é qualche cosa che non va; il template elastico ed i video in dimensione fissa non si sposano bene, lo vedete o no che a 1400px è tutto sbilanciato; e poi scrivete decentemente l’html, che sarà pure validato correttamente in HTML 4.01 Strict (di meglio no è…) però questi non sono modi, guardate che c’è gente che lo guarda. Ancora un cosa ma due intro non sono troppe?”
Alessandro Barbini
22 feb 2007 - 14:31 - #3..lasciamo stare qualsiasi commento sulla intro (per la serie: “Italiani spaghetti e mandolino…”). L’impressione generale è abbastanza negativa, ma sicuramente migliore rispetto a quella avuta per il logo. C’è da dire che il sito è appena andato online, quindi magari alcuni bug minori potrebbero anche essere giustificati. In 3 minuti di navigazione però ho già riscontrato diversi bug maggiori. Uno sopra tutti: selezionando la lingua inglese (e quindi presumo qualsiasi altra lingua) dopo pochi clic mi sono ritrovato in una pagina completamente in italiano, senza la possibilità di ricambiare la lingua. Problema abbastanza serio per un sito turistico, no?
Poca compatibilità per mac. Sito troppo pesante.
Daniele Cascone
22 feb 2007 - 14:32 - #4Cercherò di essere il più distaccato possibile nel mio commento, perchè se penso che hanno speso 45 milioni di euro, mi verrebbe solo da sbraitare contro.
Graficamente non mi fa impazzire, anche se devo ammettere che mi aspettavo qualcosa di molto più orrendo, visto come vanno le cose con le amministrazioni pubbliche (soprattutto dopo la storia travagliata di questo portale).
Lo trovo con molte imperfezioni e sballa parecchio se si naviga a risoluzioni alte. Con Firefox e Opera va malissimo.
Per come la penso io, l’intro in Flash in un portale è la cosa più inutile… qui ce ne stanno addirittura due!
Mi sembra il classico effetto messo lì per “stupire” il cliente (ma oggi che senso ha fare ancora queste cose?).
L’obiettivo PRIMARIO sarebbe stato quello di realizzare un portale informativo, dove tutto dovrebbe essere immediato, chiaro e accessibile.
Da come è impostato, invece, mi sembra che abbiano dato più importanza agli orpelli grafici e alle animazioni (più o meno utili). Sono stati utilizzati spesso stili completamente differenti, cosa che non dà l’idea di un’immagine uniforme e distintiva.
Non capisco il perchè di una spesa così alta.
Spero che l’enorme cifra stanziata sia servita per realizzare anche altri servizi, come la cartina completa di tutte le città italiane… …ma qualcosa mi dice che i soldi si sono “persi” strada facendo.
calbo
22 feb 2007 - 14:39 - #5Con Firefox non lo vedo proprio, mi da under construction. Che capre..
Merlinox
22 feb 2007 - 14:40 - #6L’utilizzo di una inutile door page e soprattutto un sito completamente non accessibile, dove flash è determinante per la navigazione mi sembra proprio fuori target.
Oltre tutto è pesantissimo da caricare, anche solo il filmato iniziale. La qualità dello stesso poi è bassissima.
sergio
22 feb 2007 - 14:41 - #7e questo sito deve rappresentare l’italia???
e poi che senso ha far progettare il logo a un’egenzia americana??? chissà quanto lo abbiamo pagato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
baldo
22 feb 2007 - 14:41 - #8un sito fatto con almeno 5 tabelle annidate.. complimenti!
Biba
22 feb 2007 - 14:42 - #9Aspetto a pronunciarmi per quanto riguarda usabilità , estetica e similari. Sicuramente, troppo pesante.
sergio
22 feb 2007 - 14:43 - #10imbarazzante…
http://www.italia.it/wps/portal/channels?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Portale+del+Turismo/Chi+siamo
Lx{2019}iniziativa del portale nazionale del turismo Italia.it nasce nellx{2019}ambito del più ampio programma x{201C}Scegli Italiax{201D} lanciato dal Comitato dei Ministri per la Società dellx{2019}
AVRANNO FATTO UN CHECK SUI BROWSER?? ora gli invio una email!
sergio
22 feb 2007 - 14:46 - #11da non crede ancora…è meglio che torno al lavoro…un sito che in 3 persone lo si faceva in un mese…max…GUARDATE IL TEAM DA QUANTO GENTE è COMPOSTO!
NON SARÃ BASTATO 1kILONE DI EURI…
Raggruppamento temporaneo di Impresa:
IBM S.p.A.
ITS S.p.A.
Tiscover
Innovazione Italia
Redazione
Direttore editoriale: Valerio Imperatori
Vice direttore editoriale: Marta Rossato
Capo redattore: Luca Palamara
Segreteria di redazione: Claudia Galletta
Redattori:
Dora Barone
Mariagiovanna Capone
Lorenzo Caputo
Giovanni Nicois
Grafica: Emilio Di Donato
Ricerca iconografica: Susy Astone
Traduzioni: Francesca Zezza
Controllo qualità :
Adriana Correale
Paolo Correale
Giuseppe Golia
Maria Lo Basso
Supporto tecnico:
Alessia Saleri
Recruitment: Serena Santucci
Fotografie e filmati:
Foto Alinari
Agenzia fotografica Contrasto
Agenzia fotografica Corbis
Agenzia fotografica Photopolis
Agenzia fotografica Fotolia
Ansa
Studio di registrazione Gree Movie Group S.p.A.
Studio di registrazione Cat Sound s.r.l.
Andrea Forlani
Hanno collaborato:
Studio AgorÃ
Claudia Buccellati
Gabriella Calò
Mauro Covacich
Marina Dx{2019}Apice
Germana Luisi
Antonio Mango
Annalisa Palmieri
Espedito Pistone
Fiorella Taddeo
Marina Tagliaferri
leonardo
22 feb 2007 - 14:49 - #12io spenderei anche 2 parole per la scelta del font e delle dimensioni dello stesso… che porcheria: un sito da 500 euro.
Merlinox
22 feb 2007 - 14:54 - #13Tanto per puntualizzare: se guardiamo tutti i filmati (banda permettendo, forse una 4mega garantita è poca, sto usando quella) ci vogliono 4-5 minuti per arrivare ai contenuti.
Ma aldilà di questo, almeno lo script in javascript per saltare il controllo di IE potevano metterlo!
In firefox va malissimo e i video scattano come i primi passi di Forrest Gump.
Ci sono degli errori da “Burba”, inacettabili per un prodotto simile.
L’interno comunque graficamente non è male. Però mi ricorda un altro portale… non mi viene in mente :(
nev79
22 feb 2007 - 15:14 - #14Da adesso nel mondo ci conosceranno come:
A italiano… spagetti, mafia, pizza, mandolino, e web disign vomitosi.
:D
Biba
22 feb 2007 - 15:14 - #15Io anche con Fastweb non sono riuscita a vedere le presentazioni in maniera fluida.
elFeliz
22 feb 2007 - 15:26 - #16Con Safari su Macintosh non si vede un granchè…
è pesante, troppo pesante.
Sendow
22 feb 2007 - 15:28 - #1745 milioni di euro spesi bene.
Merlinox
22 feb 2007 - 15:31 - #18*** *** ***
Controllo qualità :
Adriana Correale
Paolo Correale
Giuseppe Golia
Maria Lo Basso
*** *** ***
:)
Napolux
22 feb 2007 - 15:36 - #19Bello, come un calcio nelle p….
Mizius
22 feb 2007 - 15:38 - #20Passi per le due intro, che comunque sono abbastanza lunghe, ma un portale non dovrebbe dare un accesso immediato ai contenuti?
A che serve la cartina dell’Italia a pallini rossi?
Vogliamo anche parlare del menu in alto (che sembra un menu di contesto generale) e del menu laterale (che è inerente alla città )?
E quanto hanno speso?
Veramente assurdo
Merlinox
22 feb 2007 - 15:49 - #21Ma non c’era una legge chiamata “decreto del ministro per l’innovazione e le tecnologie dell’8 luglio 2005″, detta legge Stanca sull’accessibilità ?
Non dovevano seguirla sicuramente tutti i siti facenti capo a stato, enti statali etc?
Napolux
22 feb 2007 - 15:56 - #22C’era. Ma vale solo per i poveri cristi. ;)
It-alieno
22 feb 2007 - 15:56 - #23Che scempio, senza parole!
per fortuna si stanno organizzando per protestare alla cosa:
http://www.officina-creativa.net/forum/index.php?topic=703.0
Stefano Distaso
22 feb 2007 - 15:58 - #24Hai detto COMMENTI SENZA GIUDIZI…..bè allora sto zitto, non riuscirei a non dire che è una vera c.a.g.a.t.a, quindi non lo dirò!!
Stefano Distaso
22 feb 2007 - 15:59 - #25comunque, a siti, stiamo messi male! Avete mai provato a navigare in quello di trenitalia??? Non si capisce na mazza, ma sopratutto a livello di accessibilità ai menu alle scelte, è un vero disastro, non riesco mica a cambiare destinazione quando voglio acquistare….che schifo!
bradipo3001
22 feb 2007 - 16:12 - #26di qualità di qualità …ma che cagata pazzesca
Merlinox
22 feb 2007 - 17:10 - #27Con 45.000.000 di € si poteva fare un sito bellissimo e ne avanzavano per risolvere molti dei problemi che affliggono l’Italia (strade, sanità , sicureza…).
Mi vergogno che i miei soldi siano andati buttati in quel modo!
E soprattutto per un progetto del valore di 100.000 € a farla grossa.
Ma chi cavolo fa i conti del valore delle cose?
Nicola
22 feb 2007 - 17:42 - #28Il sito fa veramente cagare. Grazie anche alla homepage: troppo pesante.
Marco Pesani
22 feb 2007 - 18:19 - #29A parte il fatto che non è cross-browser, a parte il fatto che NON SO COME vedo i caratteri sgranati, a parte il fatto che l’html dal backend non viene processato correttamente e qua e la ci sono i codici numerici al posto di caratteri come l’apostrofo, a parte che graficamente è piatto e senza charme, a parte che è pesantissimo, ma 45 MILIONI DI EURO per sta cosa proprio NO!
pentolaccia
22 feb 2007 - 20:17 - #30ma siamo sicuri che abbiano speso 45 milioni di euro solo per fare il sito?…..
no non è realistico…. pure per un paese come l’italia sarebbe troppo
penso che i 45 milioni servissero per creare una sorta di coordinamento turistico nazionale (una specie di ente)….
vidi un servizio su report (se non ricordo male) che parlava dell’argomento…
In ogni caso…qualsiasi modo gli abbiano usati…è uno scandalo…10 anni e per fare cosa?
riguardo all’estetica: francamente il sito non è malaccio a vedersi… almeno è abbastanza web2 come grafica
La cosa secondo me allucinante è la totale assenza di coordinazione con il logo scelto e la grafica del sito…
non centra una mazza di niente col sito web
da qui si vede che chi (della pubblica amministrazione) ha gestito la cosa (a livello operativo) è (per citare sgarbi) una vera capra
oper@
22 feb 2007 - 20:38 - #31non per dire ma provate a leggere questa pagina (Chi Siamo) http://www.italia.it:80/wps/portal/channels?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/Portale+del+Turismo/Chi+siamo , guardate al posto dell’apostrofo cosa si vede……e per fortuna che sono in 6 sul controllo qualità io in 2 minuti ho già trovato una cappellata!
Gusme
22 feb 2007 - 20:48 - #32[la censura incombe]
Andrea Rufo
22 feb 2007 - 20:55 - #33Fa veramente schifo! Una offesa a chiunque cerchi di fare del web un posto migliore: completamente da bocciare…
Biba
22 feb 2007 - 21:19 - #34pentolaccia, un mio amico ha lavorato in questi mesi nell’ambito delle traduzioni proprio per questo portale, stipendio: 6000 euro mensili…
Michele Alemanno
22 feb 2007 - 21:19 - #35oltretutto mi pare anche un po’ caotico… disorientante…
GoWin
22 feb 2007 - 23:25 - #36Ho studiato webdesign al poli di milano e posso dirvi che è fatto davvero male…non c’è stato un vero progetto della comunicazione…oltre ad essere, come stile, già vecchio…
Daminio
22 feb 2007 - 23:32 - #37Ah bhe guarda c’era bisogno di uno studentello del Polimi per capire che è un progetto fatto con i piedi. Ma per favore…
Andrea
22 feb 2007 - 23:35 - #3845 milioni?!?!?!?!?!? e non essere neanche indicizzati nei motori di ricerca ne avere una minima pianificazione online di keyword o Seo.
Come possiamo essere visibili se online non esistiamo.
Avranno pensato
Ideona facciamo una campagna pubblicitaria offline che lasci il tempo che trova (anzi se è brutta e meglio) così magari pigliamo anche altre quattro lire che non guastano mai.
No dai 45 milioni!!!! Saranno 45 mila spero.
…
GoWin
23 feb 2007 - 00:01 - #39X daminio
Era solo per dire che di queste cose ne vedo ogni giorno, tutto qui…hai problemi?
Novecento
23 feb 2007 - 00:57 - #40Posso dire una cosa stupida che penso non sia ancora stata detta? (Sottoscrivendo tutte le critiche tecniche e grafiche).
La strutturazione del menù. Visita l’Italia | Cosa fare | Itinerari | Eventi | Organizza il viaggio.
Ora voglio dire, da utente mi sono trovato spaesato, ma poi pensandola da sviluppatore: visita, eventi, cose da fare… non sono la stessa cosa? E itinerari, dovrebbero essere formati da cose da fare, da eventi, da visite? Ma miseria, mia cugina di otto anni avrebbe scritto “Mare, montagna, parchi, città d’arte, eventi”!
(Non parliamo, tanto per citare la parolaccia web2.0, di contributi con gli utenti o interazioni tra gli utenti… e buon per loro, direi.)
Insomma, dove si firma la lettera?
Italia.it
23 feb 2007 - 08:54 - #41[…] Quello che scandalizza sono i 45 milioni di euro spesi per il portale, di cui 100.000 solo per il logo a quanto pare. Se ne parla un po’ ovunque, anche su DesignBlog e i commenti non sono certo lusinghieri. Voi cosa ne pensate? Lo avete provato? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Napolux il venerdì 23 febbraio 2007 in: […]
Davide
23 feb 2007 - 08:58 - #42E un feed RSS degli eventi?
E far sì che gli URL fossero un po’ più SEO-oriented?
gio - assistenza informatica
23 feb 2007 - 09:32 - #43solo alcune cose :
1. accessibilità insesistenze
2. “skip intro” scritto in 2px (!!)
3. flash carica male
4. se non ci sono le lingue orientali nel, pc all’inizio si vede “???????”
5. html non valido
6. tag non chiusi
7. su server americani (!!!!!)
8. indirizzi impossibili da indicizzare
9. usano come CMS WebSphere Portal Server che genera un sacco di messycode
e passando ad un analisi di chi c’é dietro (piccola e veloce, solo x curiosità ..) ECCO CHI SPUNTA FUORI!
1. DNSTools ci dice che uno dei responsabili/detentore del dominio é Francesco Proietti (www.caspur.it)
2. Wikipedia (!) ci dice chi é costui (cito):
“..è il segretario particolare di Gianfranco Fini”
“..Recentemente è coinvolto nelle indagini avviate dal GIP di Potenza e che vedono coinvolto anche il Principe Vittorio Emanuele di Savoia, in quanto molte sue conversazioni compromettenti appaiono nelle intercettazioni telefoniche ordinate dalla magistratura e sono state pubblicate su numerosi quotidiani nazionali”
Merlinox
23 feb 2007 - 10:04 - #44SEO che??? Whazz’itaglian uorde por SEO???
Umbe
23 feb 2007 - 10:17 - #45Hanno lavorato in un botto di persone e nessuno ha provato il sito su firefox????????
è INACCETTABILE che nel 2007 non si realizzi un sito compatibile al 100% con almeno almeno i browsers più diffusi.
…e poi…mai sentito parlare di tabeless???
e poi almeno ci fosse un codice una minima “pulito”…
il primo intro non carica bene per un c.a.z.z.o…
Poi il logo FETE. Non si possono usare i font di dafont.com per un logo istituzionale di questa portata.
pensando poi ai soldi che avranno preso per la realizzazione fa solo rabbia.
cmq bhò…mi fermo qui che sennò scrivo mille righe e potrei ripetere cose già dette dagli altri…
Corrado Stacchetti
23 feb 2007 - 10:27 - #46Ho realizzato un portale turistico valdostano (www.takkapu.com) con una spesa di circa 15.000 euro (Abbastanza carino, a me piace molto); con quei avrei realizzato un portale turistico mondiale.
Voi che ne dite?
Novecento
23 feb 2007 - 10:31 - #47Non per infierire, ma avete notato che lo “skip” del primo flash è NEL FLASH?
Cioè, è minuscolo perché gli attributi width del flash non funzionano su Firefox (su IE è a tutta pagina).
Ma soprattutto: uno che non ha il plugin flash… non può skippare, non può vedere l’homepage :)
The Dodo’s home page » Evviva l’
23 feb 2007 - 10:41 - #48[…] http://www.designerblog.it/post/834/italiait-finalmente-online […]
Yrion
23 feb 2007 - 11:39 - #49Ma andate a cagare .. ladri buffoni
ettore verga
23 feb 2007 - 11:53 - #50Ovviamente (e sono un disegnatore) è tutta una benemerita cagata, sia dal punto di vista grafico sia dal punto di vista dei costi che sono semplicemente scandalosi!!! Il logo poi…è una scemata colossale