La Chaise longue Oriana di Davide Conti

pubblicato: martedì 29 luglio 2008 da Cut-tv in: Designer Curiosità Arredamento

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  petauro

  29 lug 2008 - 11:01 - #1

  0 punti

  

  Non è giusto buttare tutto quel legno a causa di un incapace.
  Nulla è peggio delle cose inutili perchè assorbono l’energia di questo mondo, il quale, ovviamente inespresso nelle sue potenzialità e artefice del mistero della pietra azzurra, farebbe molto volentieri a meno di questo spazio interlocutorio del ciribiribì di kodak.
  Prot.

• Zorg

  29 lug 2008 - 11:25 - #2

  0 punti

  

  Fa schifo. IMHO naturalmente.

• 

  il ghira

  29 lug 2008 - 12:53 - #3

  1 punto

  

  io mi domando con che coraggio la gente pubblica in internet queste schifezze.
  Credo di non aver mai visto niente di cosi terribilmente brutto nemmeno al primo anno di università. Davvero uno schifo

• komu

  29 lug 2008 - 14:04 - #4

  0 punti

  

  penso possa essere eletto il peggior prodotto dell’anno.
  Va bene cercare di spingere nuovi talenti ecc…ecc…
  Ho detto TALENTI però…

• clarasine

  29 lug 2008 - 15:22 - #5

  -1 punto

  

  complimenti!!!è veramente bellissima!!assolutamente emozionale questa chaise lounge…
  il ghira: io mi domando con che coraggio la gente si fa delle foto come la tua..c è una netta differenza tra la classe di questa chaise lounge e la tua foto..già solo per farti capire….

• 

  il ghira

  29 lug 2008 - 15:42 - #6

  0 punti

  

  emozionale? stai scherzando vero?
  una scritta DESIGN (tra l’altro distorta, ma vabbè) che sostiene un foglio di legno? Credo davvero che sia la negazione stessa del design…
  Come può sostenere una persona?
  dov’è l’innovazione? no, fammi capire!
  Non è per offendere gratuitamente l’autore di questa “chaise lounge” (che in realtà si scrive longue, ma vabbè) però io davvero non ci vedo niente di positivo…Non c’è proprio nessun progetto, capisci?

  Per quanto riguarda la mia foto, provvederò subito a sostituirla, padrona.
  Le chiedo scusa se la mia immagine l’ha oltraggiata, non lo farò più.

  Ossequi

• Rabbrividiamo....

  29 lug 2008 - 15:48 - #7

  0 punti

  

  Ma non avete capito che CLARASINE è Davide Conti??? Solo lui potrebbe difendere così ingenuamente un prodotto assolutamente senza contenuti tecnici, innovativi e di forma. Da rabbrividire!!!

• Rabbrividiamo....

  29 lug 2008 - 15:53 - #8

  0 punti

  

  Che poi un sito dove tutta la parte products e interiors non è visibile…ma fammi il piacere Davide Conti!!!!!! Hai paura che ti rubino questi stupendi progetti???? Oppure hai il nuovo prodotto vincitore per il compasso d’oro??? Bhuahuahuahua

• clarasine

  29 lug 2008 - 15:56 - #9

  -1 punto

  

  ahahahahahahahahahahah bellissima..ma mi spiace non sono prorpio io..cercami su tutti i commenti e su tutti i blog di design che vuoi..bravo il ghira cambiala và..eheh :-)ciao ciao clari

• andreinnovazione

  29 lug 2008 - 16:02 - #10

  0 punti

  

  assolutamente ok!

• adi_copyright

  29 lug 2008 - 16:04 - #11

  0 punti

  

  Nuovamente evidente l’indifferenza del Disegno Industriale come disciplina portata allo “sviluppo d’un prodotto” e non alla sua caricatura.
  Il design contemporaneo sembra definibile in mille modi ma sembra incapace di preservare quella radice che diede il senso alla progettazione di prodotto.
  Giusto è il commento della preservazione di materiale, più che corretto sarebbe un ragionamento e l’enorme e certo dubbio sulla produzione su vasta scala, fondamentale il rispetto dell’interazione tra ambiente-uomo-prodotto.
  Dove sono quindi questi valori e come sono esplificati da questo prodotto?
  Dov’è l’innovazione che rende questo prodotto davvero distinguibile nella forma e nella sostanza dalle molteplici sedute che invadono un mercato saturo di banalità e soluzioni semplicistiche (e non semplici)?
  Non vi è altro al di fuori della forma, dell’allegoria se vogliamo forzata e varie opinioni di come potrebbe sembrare nel nostro salotto.
  Tuttavia non è questo che fa un prodotto opera d’un ragionamento sensato secondo il criterio dell’evoluzione; un materiale così nobile e vitale e necessario come il legno sprecato per un’idea così povera è irresponsabile.
  Forse avrebbe preferito l’autore pubblicare su artblog e ottenere più consensi positivi.

  L’oggetto di Design non esiste se non nell’inconsapevole estro di chi giustifica l’alto costo di produzione e l’inutilità d’un nuovo prodotto che di nuovo ha solo nel senso di esistere.

• clarasine

  29 lug 2008 - 16:15 - #12

  0 punti

  

  adi_copyright: finalmente qualcuno che si espone seriamente..ok..a parte che a me piace comunque stò al tuo discorso..ma tu ti focalizzi su questo prodotto???perchè io ne avrei altri ma tanti altri..tanti tanti che sono descrizione del tuo commento..vedi la maggior parte di progetti che sono nella prima pagina di designer blog..guardali un attimo..allora poi esiste una chaise del genere ma allora esiste anche un finger food del genere..o se no eliminiamo chaise e finger..ma come fai?le parole son sempre stupende perchè uno puo parlare come vuole..questo no questo si ecc..ma di fatto come vieti la creatività di un designer di finger food del genere o di starck che ti fa lo gnometto (pouf della kartel)??si fa quello che va..è il mercato..le idee..ecc ecc ecc..

• giovgio

  29 lug 2008 - 16:22 - #13

  0 punti

  

  a me piace..senza tanti discorsi la metterei a casa mia..stop.

• adi_copyright

  29 lug 2008 - 16:35 - #14

  0 punti

  

  Sicuramente io rispetto la tua opinione in proposito al prodotto in questione; sono sicuro che allo stesso modo avrai altrettante posizioni per altrettanti prodotti.
  Tuttavia non dimenticare che la maggior parte dei prodotti in questione, ossia proposti sul blog sono la scenografia d’un pensiero banalizzato che deteriora la radice del Disegno Industriale (molti di questi non affrontano la produzione su vasta scala, ma rimangono meteore di cui oggi gli vedi e domani non ne avrai neppure il ricordo); una corrida di idee. Se non erro molti sono concept o progetti proposti per concorsi.
  Non bisogna a mio giudizio confondere la percezione del mercato con la realtà del mercato.
  Credi che se proponessi una sedia di facile realizzazione con bassi consumi di materiale e di produzione e semplicità d’uso le aziende ti riderebbero in faccia?
  Non lo fanno per questi progetti figurarsi per un lavoro frutto d’impegno e giudizio.

  Le vetrine sono piacevoli da guardare, le idee sono sempre ben accette in qualunque forma ma le giudicheresti tutte valide anche se solo esposte? Sono sicuro di no.
  Su Starck ho già detto la mia su un altro commento.

• clarasine

  29 lug 2008 - 16:46 - #15

  0 punti

  

  mhm..ok ok..bel ragionamento adi..va bene..hai ragione..e ti appoggio nella tua riflessione ma di fatto il discorso di cosa fare o no resta lo stesso..postami il discorso di starck perchè non me lo ricordo mi piacerebbe sapere cos hai scritto e sarei pronta ad invitare tutti ad andarlo a leggere se almeno fosse contrario al design inutile che starck ha quasi sempre fatto..(come ha anche detto lui)..comuqnue discorsi a parte purtroppo è vero che tra scemate e cose interessanti tu hai sempre la possibilità di scegliere io anche se sarà una scemata la comprerei questa seduta..e dico questo per far capire che poi forse sono inutili i nostri discorsi..meteore o big restano sempre prodotti belli o brutti che il nostro io ci dice se li vorremmo o meno..io questo lo vorrei..e non c è niente da fare..tu no..io si..e cosi è tutto il design..tutto il mondo tutta la vita..

• massimo0o

  29 lug 2008 - 17:17 - #16

  0 punti

  

  può piacere e non piacere. francamente sono per la seconda. mi sembra però sia più un virtuosismo di renderizzazione con ricerca di mappe e luci (e poteva venire meglio è) che progetto. vorrei chiedere all’autore: è stata disegnata direttamente al computer? (secondo me si, e si vede) è stata mai disegnata in scala 1:1? fatto un prototipo? comoda?

• adi_copyright

  29 lug 2008 - 17:20 - #17

  0 punti

  

  http://www.designerblog.it/post/3152/philippe-starcks-school-of-design-alla-bbc

  Qui trovi il commento. La mia casa è piena di “scemate” e ciò non significa che la maggior parte di loro non mi affascinano; ciò non toglie che poi si sia in grado di affrontare il discorso della progettazione in modo serio, responsabile e creativo.

• mauriziodes

  29 lug 2008 - 17:34 - #18

  0 punti

  

  mamma mia che palle di discorsi (clarasine e adi)..ti piace? si..e basta..quanto vi dilungate..a me piace..ha una bella linea..(Starck è uno che ci capisce lasciate perdere….)

• chobizz

  29 lug 2008 - 17:48 - #19

  0 punti

  

  beh.. direi che alla stupidità dell’ultimo commento non si può che rispondere con una pernacchia..
  mauriziodes, leggiti Loewy!! O forse meglio iniziare con l’abbecedario..

• adi_copyright

  29 lug 2008 - 17:49 - #20

  0 punti

  

  #18, Se il tuo giudizio critico si limita al piacere o di non piacere, è comprensibile che poi il tutto si riconduca al semplice lato estetico delle cose ed al campo delle opinioni.

  Tuttavia mi chiedo cosa può fare un individuo su un blog dove generalmente si discute se incapace di giudizio se non del “si” e del “no”.

  Se questo vuoi, piacere o non piacere senza ragionamento ne pensiero, non credi di aver perso un ottima occasione per stare in silenzio?
  Sono sicuro che in un mondo che ti si confà il vuoto è l’elemento ideale.

• mauriziodes

  29 lug 2008 - 21:47 - #21

  0 punti

  

  ma chi sei adi?ma pensa per te..

• komu

  29 lug 2008 - 22:03 - #22

  0 punti

  

  una bella linea??!!! ma badate a quello che dite, la geometria potrebbe averne a male!

• bella storia

  30 lug 2008 - 02:03 - #23

  0 punti

  

  bella storia!!!!bravo!

• lopezlatino

  30 lug 2008 - 03:12 - #24

  0 punti

  

  muy bonito este es un gran producto!!!

• giannac

  30 lug 2008 - 05:46 - #25

  0 punti

  

  idea carina!semplice..ma carina l’ idea..quelle che dici “perchè non l ho avuta io”..good!

• komu

  30 lug 2008 - 07:56 - #26

  0 punti

  

  ora iniziano a scrivere gli amici…dai ragazzi non è un progetto stop inutile sprecare tasti. è sicuramente una provocazione di qualcuno!

• antostock

  30 lug 2008 - 08:52 - #27

  0 punti

  

  amici o no ha scatenato un bel pò di casino questo progetto..sia dai consensi positivi che negativi..quindi va benissimo..diceva qualcuno una cosa del genere..che se ne parli male o bene non è importante…l’importante è che se ne parli..quindi bravo..che vi devo dire..

• 

  Lyna

  30 lug 2008 - 09:12 - #28

  0 punti

  

  Io credo che, in un blog dove generalmente (ahimè) non vengono esposti pensieri molto profondi, chi legge debba confortarsi alla presenza (purtroppo sporadica) di discorsi costruttivi. Adi ha perfettamente ragione, in questo prodotto non vi è progetto. Ma non è un’affermazione di presa di posizione contro il progettista in causa, il prodotto è oggettivamente privo di progetto. Anche guardando questo render, al di là della banale questione del mi piace e non mi piace (che fa a pugni con il concetto stesso di design industriale: una cosa prima di tutto deve funzionare, poi la si può rendere graziosa) balza subito all’occhio il fatto che la scritta sia stata banalmente copiata “un pò più in là”…ciò emerge dal fatto che il verso di lettura non sia corretto in entrambi i lati. Al di là di questo, un altro elemento che mi rende perplessa è la resistenza di questa chais lounge. Il pannello di legno curvato appoggia in modo precario sulle lettere, la superfice d’appoggio non è sufficiente a garantire stabilità. Inoltre non si intravede nessuna struttura di sostegno del pannello, che anche se curvato, tenderà inevitabilmente ad imbarcarsi. Detto questo si può aggiungere che non vi è innovazione ne di forma, ne di tecnologia, ne di materiali. C’è solo tanto spreco di legno impiegato in modo non costruttivo.
  Questa, ripeto, non vuole essere una critica negativa a carico del progettista, ma vuole solo essere un’analisi dello scenario di cosa ci propone oggi il mondo el design. A mio parere questo progetto è solo figlio di un momento di saturazione, di un periodo dove “tutti” sono designer e dove perfino la gente del settore ragiona col “mi piace/non mi piace”…tutto ciò è abbastanza preoccupante. Concordo anche col fatto che domani nessuno si ricorderà di un oggetto come questo, non perchè sia bello o brutto, ma perchè come già detto è privo di innovazione.
  Un’ultima osservazione ai frequentatori del blog…intristisce un pò vedere come molti progetti meritevoli siano inspiegabilmente indegni di attenzione all’interno del blog e come invece ci sia abbondanza di commenti solamente là dove si discute o dove è possibile criticare e sputar sentenze sui progetti degli altri.

• 

  Lyna

  30 lug 2008 - 09:16 - #29

  0 punti

  

  scusate mi correggo subito : chaise longue…se no qui la gente si attacca anche agli errori di battitura

• antostock

  30 lug 2008 - 09:57 - #30

  0 punti

  

  le ultime tue frasi lyna sono verissime..e infatti vedi il mio commento..ma mi disocio alla tua approvazione di adi..le ha sparate grosse mister numero uno del design e non solo sul progetto in generale..che casino comunque..casino casino..bello comunque..meglio parlare dibattere che far passare progetti senza neanche aprirli per leggere..ciaooooo

• adi_copyright

  30 lug 2008 - 10:21 - #31

  -1 punto

  

  @ Lyna
  Non pensi sia più doveroso invece là dove ci sia una erronea interpretazione di Design intervenire ed aprire il confronto?

  A parere mio un prodotto in se non é mai dannoso; dannosa é invece la deviazione quasi dottrinale d’un concetto quale è ed è stato del Disegno Industriale divenuto simbolo d’un estro capriccioso piuttosto che d’un insieme d’intenti, al migliorare le molteplicità che compongono il complesso “progettare” (poichè chi lo fa di mestiere come ed altri in questo blog sa benissimo la difficoltà e la frustrazione che porta al prodotto finito).

  Per questo, ed è l’unico commento che faccio al tuo discorso, sono felice delle posizioni critiche di Petauro, Il ghira ecc. (certo alcune un pò spinte ma di certo hanno a cuore un problema che si pone) ed anzi esorto il dibattito là dove c’è bisogno di far comprendere che il Design non è solo immagine e tendenza, non è solo piacere e non piacere, ma è l’insieme di tante leve che i più ignorano avendo una visione distorta della realtà.

  Detto questo, hai ragione tu sul dire che “tutti sono Designer”, e concordo con Chobizz che non ci vuole solo un certo “saper fare”, ma anche un certo “sapere”.

• adi_copyright

  30 lug 2008 - 10:24 - #32

  0 punti

  

  Antostock, se le ho sparate grosse, ti pregherei di dissentire a punti ciò che ho detto. Le tue opinioni potrebbero essere interessanti. Ammesso che tu ne abbia.

• 

  Lyna

  30 lug 2008 - 10:43 - #33

  0 punti

  

  @adi
  In realtà la mia non era una critica al fatto che qui ci siano molti commenti…ma piuttosto al fatto che ci siano solo qui.
  Purtroppo spesso e volentieri le frasi lasciate non sono altro che frutto di uno sguardo veloce al titolo dell’articolo. Era un’osservazione generale sul blog…è capitato spesso che dai commenti si capisca che gli autori di molti commenti non leggano nemmeno gli articoli.
  Comunque mi trovi concorde su molti dei punti che hai analizzato…e soprattutto sul fatto che progettare e portare a concretizzazione i progetti sia abbastanza estenuante.
  In bocca al lupo a tutti i progettisti ;)

  ps: Mi ostino a chiamarci progettisti proprio perchè la parola “designer” ormai ha poco a che vedere con la professione stessa che rappresenta.

• 

  Lyna

  30 lug 2008 - 10:45 - #34

  0 punti

  

  mi sono un pò incasinata con la parola “commenti”…pardon, ho bisogno di ferie ;)

• antostock

  30 lug 2008 - 11:17 - #35

  0 punti

  

  adi_copyright: sei troppo arrogante, non sei nessuno per me e quindi non meriti risposta…non ne varrebbe neanche la pena perchè non capiresti niente di sicuro..

• adi_copyright

  30 lug 2008 - 11:31 - #36

  0 punti

  

  Antostock: dubito che tu sappia di cosa parli, e l’arroganza che vedi è frutto della tua immaginazione.
  Non biasimare me per la tua stupidità.
  Abbi almeno il coraggio di esporre le tue idee, e se non sei in grado di farlo abbi la compiacenza di tacere.
  Offendere gratuitamente è da codardi quale dimostri di essere.
  Se io poi non dovessi capire, è per caso un tuo problema?

• 

  Flying Fenders

  30 lug 2008 - 11:36 - #37

  0 punti

  

  Adi, non compiere l’errore di abbassare la discussione ribattendo a chi insulta senza proporre opinione critica.
  Antostock, fatti uno Stock 84, forse ti aiuterà a partorire un’opinione che esuli dall’insultare.

• chobizz

  30 lug 2008 - 11:57 - #38

  0 punti

  

  antostock: il principio di autorevolezza che tu pari in maniera sgarbata e raffazzonata invocare non elimina implicitamente il valore del giudizio, in questo caso di quello di Adi.
  Sebbene tu possa, chiaramente e propriamente, dissentire, non puoi, per elementari quanto lapalissiane regole della dialettica, tale dissenso non ha valore se non espresso. Insomma, o porti la tua opinione, fondata ed argomentata, o divieni immediatamente tu il “nessuno”.
  La progettazione è da troppo tempo schiava del giudizio immediato e superficiale, è ora che la dialettica affronti anche questa arte, nel senso latino del termine ovviamente.

• Marek74

  30 lug 2008 - 13:44 - #39

  0 punti

  

  Ditemi che e uno scherzo…
  Dai non puo essere vero,ma che roba è?!?!?

• 

  Dabolox

  30 lug 2008 - 17:47 - #40

  0 punti

  

  Ho voluto riprendere il testo accompagnatorio del progetto presentato in questo blog, ponendomi alcuni quesiti:

  “La chaise longue Oriana del designer Genovese Davide Conti
 è un inno al lettering ed alla comodità del design,”

  Che attinenza c’è tra il nome “Oriana” e il progetto presentato? Che collegamento c’è tra il “lettering” ed il nome?
  Ammesso che sia un “inno” al lettering, quali certezze trovano posto nell’affermare che questo prodotto sia comodo? O meglio cosa intendo con la frase “comodità del design”?

  “con la sua struttura solida e flessuosa in legno lavorato.”

  Questo potrebbe essere, i miei dubbi sono sulla comodità.

  “La seduta ampia e sinuosa, è sorretta da una struttura di lettere che vanno a comporre la parola design, lo stesso design complice e artefice di un mondo pieno di potenzialità inespresse da godere in tutto relax.”

  A parte il fatto che , come qualche utente già ha scritto più sù, penso sia brutto leggere da una parte il termine “design” e dall’altra “ngised”…. mah non capisco proprio il senso dell’ultima frase… “un mondo pieno di potenzialità inespresse da godere in tutto relax” ?!?!

  MA questa è una seduta comunissima con una scritta che la sorregge, quali sono le “potenzialità inespresse” in un progetto non progetto, che non apporta nulla di nuovo?
  Aldilà del fatto che possa piacere o meno…
  Io non trovo grossi studi sui materiali, sulla loro lavorazione, sull’estetica, e sinceramente ho forti dubbi che questo render possa trovare posto nel catalogo di qualche ditta… poi mi sbaglierò, succede!… Lo auguro al designer che l’ha progettato… questo sì… :-)

• Antostock

  30 lug 2008 - 18:38 - #41

  0 punti

  

  adi_copyright: continua continua..ribattere alla dialettica pura e semplice che serve solo a rompere le palle alla gente che prova a fare qualcosa è utilissimo!davvero!bravo!il giudizio sulle cose non deve essere cinico ripiegato su se steso ma deve rilanciare in qualsiasi caso..e dai tuoi discorsi si vede come rilanci..si il tuo ego il tuo esser meglio degli altri..sarebbe un problema mio si perchè spiegare delle cose a gente vuota e ricca del suo nulla esistenziale è inutile e deprimente.e dopo questa ti saluto..passati una bella estate..mi raccomando controbatti eh..un pò di insulti a questo punto..e anche dai tuoi amici che ti vengono in aiuto..vai vai..!!grandi!!!eccoli i maestri!!hahahaahah!

• 

  Dabolox

  30 lug 2008 - 20:02 - #42

  0 punti

  

  Antostock non ti viene qualche dubbio che quello che stai scrivendo potrebbe anche essere riferito al tuo comportamento?

• 

  Dabolox

  30 lug 2008 - 20:03 - #43

  0 punti

  

  p.s. sottolineo “comportamento” perchè nel reale non ti conosco come persona…

• mariagaia

  30 lug 2008 - 21:03 - #44

  0 punti

  

  ma basta..siete patetici

• Antostock

  30 lug 2008 - 21:04 - #45

  0 punti

  

  Dabolox: segui bene il discorso e vedrai che hai detto una scemata..

• lod

  30 lug 2008 - 22:04 - #46

  0 punti

  

  esiste qualcuno capace di concepire una cosa simile e ancor di più di pubblicarla?

• 

  bambino

  30 lug 2008 - 23:01 - #47

  0 punti

  

  dov’è il design? … ahhhh nella scritta!!!

• claudiamarte

  31 lug 2008 - 03:44 - #48

  0 punti

  

  nooo!a me è piaciuto subito!!!bella bella!!!

• Davide Conti

  31 lug 2008 - 07:29 - #49

  0 punti

  

  Ragazzi…se vi devo dire la verità questa sceslong fa cacare pure a me…

• adi_copyright

  31 lug 2008 - 09:10 - #50

  0 punti

  

  Antostock. Hanno ragione Flying Fenders e Mariagaia. E’ inutile spostare il dibattito su questo piano.
  Non è chiara la tua posizione sul prodotto (e questo a prescindere dalla mia presunta arroganza ma evidente dai tuoi “vuoti e ricchi del suo nulla esistenziale” numerosi commenti); è chiaro il tuo atteggiamento ed è chiara la mia posizione a riguardo del prodotto in questione; che poi è la natura d’un blog di Design discutere sulle posizioni (giustificate) contrarie o comuni che siano.

  Auguro anche a te, e a tutti, una buona estate.