L’esito molto vivace del post sul nuovo logo per la nostra rubrica Designer Kit ci ha convinti a sondare la vostra voglia di fare meglio o altro rispetto alle proposte di Ines Paolucci, che vedete nel post di ieri.
Mandateci i vostri loghi alla mail info@designerblog: li pubblicheremo tutti in una galleria di immagini che potrete poi commentare e votare. Ne sceglieremo uno insieme e presenteremo volentieri il suo autore con una intervista.
Da oggi per tre settimane vi invitiamo ad allegare ai progetti, anche poche righe di riferimento alla fonte della vostra ispirazione o alla scelta dello stile, insomma qualcosa che aiuti tutti i noi a meglio interpretare la natura della vostra proposta. Buon lavoro a tutti.
designerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Designerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
reddo
05 giu 2008 - 12:30 - #1io partirei da un’altro punto. avete da sempre criticato i concorsi e le loro modalità. ora, per la seconda volta, usate proprio quelle modalità tanto criticate.
iniziate invece una discussione su quali devono essere le modalità giuste per un concorso, tenendo conto delle esigenze di committenti e progettisti e poi applicatele al concorso per questo logo.
credo sia un’interessante occasione per fare qualcosa di utile a tutti
ray115
05 giu 2008 - 13:39 - #2Ma è stato un concorso aperto a tutti.
Avrei dato il mio contributo, comunque quel logo non mi sembra nulla di particolare, anzi.
(con tutto il rispetto)
jennyblog
05 giu 2008 - 13:44 - #3@ray: il concorso è appena stato bandito, puoi tranquillamente contribuire!
epistrofeo
05 giu 2008 - 13:54 - #4ma cominciare con un brief? che ne pensate?
Lyna
05 giu 2008 - 15:25 - #5Mi sa che dare carta bianca non è una buona idea…prevedo critiche su critiche su critiche (visto i commenti che sono scaturiti da questi 3 loghi)…
Il concorso mi sembra un’ottima via, ma concordo col fatto che sarebbe meglio fornire una sorta di traccia per i partecipanti…
neste
05 giu 2008 - 15:29 - #6e si che doveva essere un semplice loghetto per una rubrica di un blog :D :D
ni_
05 giu 2008 - 15:31 - #7PAGATE UN PROFESSIONISTA E FATEVELO FARE!!
un concorso… mha?!
come sempre chi predica bene razzola male!
Alessio Proietti
05 giu 2008 - 16:00 - #8@ni_: Se non ti va non partecipare…
myartistic
05 giu 2008 - 16:13 - #9Sono felice che la mia proposta sia stata approvata ora voglio proprio vedere cosa realizzano questi designer grafici criticoni!!!!!
Sarebbe cmq più corretto dare una traccia cosa si vuole comunicare con questo logo!!
acrilico
05 giu 2008 - 16:19 - #10Non oso pensare alle critiche che veranno fuori o poveri noi!!!!
Cmq chi parteciperà deve prepararsi psicologicamente a questa massa di critici grafici design….
ni_
05 giu 2008 - 16:25 - #11@Alessio
certo che non partecipo, io i loghi nn li so fare! e di certo nn mi metto a fare il “turista dei loghi” come tanti.
quindi resto dell’idea che il logo va fatto fare a un professionista, pagato come tale.
i concorsi “organizzati in mezza giornata” non servono a nulla se nn a generare qualche flame e rissa.
ma cmq divertitevi a fare il logo.
acrilico
05 giu 2008 - 16:33 - #12Se non sai farli come fai a giudicare?
Chi sei un esperto di critiche?
Io sono convinto che sarà un concorso stimolate e poi ricordiamoci che come dice giustamente neste:”e si che doveva essere un semplice loghetto per una rubrica di un blog :D :D”
Quindi non cadiamo nel dramma o nella paranoia!!!!
Alessandro Giglio
05 giu 2008 - 16:41 - #13L’importante è tenere conto almeno del Blow.
Se non si tiene conto del Blow non si arriva a nulla.
kaneda_
05 giu 2008 - 16:43 - #14@acrilico: Se non sai farli come fai a giudicare?
ma che dici? :D secondo te i critici d’arte sanno tenere un pennello in mano? e i critici cinematografici sono dei registi?
kaneda_
05 giu 2008 - 16:44 - #15si grande alessandro!
anchio darei giù di blow! minimo slab-rate 1.8!
ni_
05 giu 2008 - 16:44 - #16@Acrilico
infatti! il logo è sicuramente la cosa meno importante…
io lo dico sempre ai miei clienti, il logo?
ma che ve ne frega, fatelo fare a vostro cugino o bandite un concorso! tanto è solo il logo di una piccola azienda di 10 dipendenti.
questo è addirittura il logo di una rubrica di un blog che si chiama “designer blog” designer? e che mestiere sarebbe?
aah si il disoccupato arrangione del nuovo millennio.
se prendiamo per buono questo ragionamento fate una bella cosa, scrivetelo in Helvetica e pace.
epistrofeo
05 giu 2008 - 16:57 - #17in Helvetica sì! ma che ci sia almeno un minimo di approccio blow oriented o almeno la conoscenza delle teorie di wasEllinas
gareth
05 giu 2008 - 16:58 - #18A me sembrano tutte critiche troppo feroci. La proposta e’ giusta e democratica. Ma sopratutto giusta. Il logo deve rappresentare la comunita’ dei desaigner.
Alessandro Giglio
05 giu 2008 - 17:15 - #19Qualche anno addietro vidi un logo creato dall’autore di Blow Effect in Digital Era, Mr Cake ormai compianto e annoverato nell’olimpo degli artisti grafici. Ricordo che ci fu una polemica simile sul logo dell’Agip, liti furibonde con Luigi Broggini ecc…
Il risultato è che la polemica ha semplicemente oscurato Buch, una delle figure fondamentali nel panorama artistico del nostro secolo. Quindi lasciamo lavorare tutti e chissà che (visto che di blow tanto si parla in questi giorni) non esca alla ribalta un nuovo Dragov o un nuovo Rondolin.
reddo
05 giu 2008 - 17:40 - #20x alessandro giglio: ma tu sei QUEL alessandro giglio??? o un suo “ammiratore”?
stu_
05 giu 2008 - 17:55 - #21reddo sei fantastico!!!
fino a ieri si criticava il logo..adesso si critica il contest!
buon lavoro ragazzi
dav
05 giu 2008 - 18:22 - #22ok, bene, il concorso è nato… ma senza un briefing come si può partecipare??
in pratica: cos’è “Design KIT”?
Alessio Proietti
05 giu 2008 - 19:38 - #23ni_, se tu avessi seguito il post precedente sapresti perché è stata fatta questa scelta….
reddo
05 giu 2008 - 23:56 - #24grazie disco stu_, ti inviterò alla mia prima comunione :-D
itomi
06 giu 2008 - 09:26 - #25Adesso non esagerate però, vi basta seguire un paio di link per sapere cos’é Design Kit:
http://www.designerblog.it/cerca/Italia%3A%20Design_kit%20
e stiamo parlando di un logo per una rubrica di un blog, non del redesign del logo Alitalia, quindi per piacere non parliamo a sproposito tirando fuori moralità dei concorsi, brief e quant’altro.
SOBRIO
06 giu 2008 - 10:28 - #26Nn riconoscere quando un prodotto è amatoriale.. è un po’ triste.
Cercare di velare la mancata competenza carpendo dalle critiche una possibile soluzione.. lo è altrettanto.
Ma è comunque vero.. stiamo un po’ esagerando.
Daltronde saranno i contenuti a dover esser validi.. è questo lo speriamo vivamente.
Buon lavoro a tutti.
Enjoyed.
ray115
06 giu 2008 - 11:47 - #27Ok diciamo che non ci sono dei requisiti da rispettare e quindi è piuttosto libero come interpretazione. A chi bisognerebbe inoltrare il logo??
Alessio Proietti
06 giu 2008 - 13:29 - #28@ray115:
Mandateci i vostri loghi alla mail info@designerblog: li pubblicheremo tutti in una galleria di immagini che potrete poi commentare e votare. Ne sceglieremo uno insieme e presenteremo volentieri il suo autore con una intervista.
Leggere no eh? :D
neste
06 giu 2008 - 14:26 - #29@alessio proietti
è una battaglia persa in partenza :D
Alessio Proietti
06 giu 2008 - 22:40 - #30Me ne sono reso conto… :D
Sara Taricani
06 giu 2008 - 23:21 - #31L’idea del contest è più che buona per mettere in luce proposte creative. Però ci vuole una certa serenità (da parte di tutti) sennò non si arriva da nessuna parte.
mp.
06 giu 2008 - 23:55 - #32Un professionista, o qualcuno che abbia in vita sua lavorato, manda un logo e sta zitto oppure capisce la differenza fra qualcosa di divertente (questo credo sia lo spirito) e qualcosa di professionale.
Quelli bravi parlano poco di sè, criticano ancor meno gli altri ma lavorano alle proprie idee (parlo di gente come francesco messina, giorgio camuffo, i tapiro, studio dumbar e altri che non sto a citare…)
E’ da gente “piccola” star sempre a criticare così, per sport, solo per sentirsi migliori di chi invece lavora e, di conseguenza, si espone.
Pensateci al prossimo commento.