Giovedì 29 maggio abbiamo condiviso con tutto il blog il logo che la designer Ines Paolucci ha realizzato per inaugurare le nuove interviste di Italia: Design_kit. Avendoci proposto tre versioni, ora ci troviamo nella posizione di scegliere quale di queste è più adatto a rappresentare l’iniziativa. Così abbiamo pensato di sottoporre la cose alla giuria competente e appassionata della comunità di designerblog. Aiutateci a scegliere il nuovo logo di Italia: Design_kit!
designerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Designerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ser
04 giu 2008 - 08:53 - #1davvero non si è riuscito a fare di meglio???
e pensare che su questo sito ho letto di aspre critiche verso la grafica degli altri…
mah… non c’è limite al brutto!
myartistic
04 giu 2008 - 09:01 - #2Sarebbe bello creare un mini concorso alla realizzazione del logo in palio un articolo sull’ideatore che ha ricevuto più voti!!!
acrilico
04 giu 2008 - 09:07 - #3Bella proposta!!!
theloveboat
04 giu 2008 - 09:41 - #4Che orrore. Non si poteva fare di meglio? E poi qui leggiamo anche delle critiche dure contro il logo Italia (it)??? Con quale faccia mostrate una roba orrenda del genere dopo tante critiche a quel logo e al relativo portale (adesso chiuso)???
neste
04 giu 2008 - 09:46 - #5Fra le proposte voto il primo, gli altri due sono inguardabili. Carina l’idea della valigia con la maniglia formata da parte della parola Design, ma sarebbe il caso di provare altri font.
ni_
04 giu 2008 - 10:00 - #6è veramente brutto, impossibile sceglierne uno!!
scusate devo aver sbagliato blog, credevo che questo fosse un blog di “designer” non di “turisti della grafica”
gareth
04 giu 2008 - 10:05 - #7Non riesco a decidere mi sembrano tutti e tre abbastanza amatoriali.
kaneda_
04 giu 2008 - 10:09 - #83 lavori ultra scolastici
2khal
04 giu 2008 - 10:12 - #9fanno pietà
epistrofeo
04 giu 2008 - 10:16 - #10vi prego, tutelate il vostro buon nome e nascondete questo post!
i loghi proposti sono assolutamente inqualificabili e denigratori di una professione seria come il design, non c’è progetto, non c’è ne pianificazione ne guato, e non mi sembra d’aver visto l’ampio parcheggio all’ingresso!
Sara Taricani
04 giu 2008 - 10:35 - #11E se ci proviamo noi a disegnare qualcosina? Facciamo un mini contest!
Alessandro Giglio
04 giu 2008 - 10:57 - #12Bella porcata. Sono invotabili.
reddo
04 giu 2008 - 11:01 - #13…e poi criticate l’aiap per le modalità di selezione dei loro concorsi e per la qualità scarsa dei lavori scelti…
itomi
04 giu 2008 - 11:03 - #14Il primo è una idea carina anche se crea un logo sbilanciato, la scritta KIT così inquadrata al filo è inguardabile però, basterebbe inquadrarla decentemente, più piccola e senza quel tricolore.
basta poco per migliorarlo e di molto.
Il richiamo all’italianità andrebbe fatto nel nome, non nella forma con quel tricolore inguardabile, utilizzare un nome italiano non sarebbe male per esempio invece di utilizzare i soliti inglesismi.
Le altre due versioni esistono solo per dare una scelta immagino, non sono neanche considerabili.
reddo
04 giu 2008 - 11:13 - #15interessante il suo approccio, cito dalla sua intervista:
“Sono Ines, progetto cose a due e a tre dimensioni che non soddisfano quasi mai dei bisogni perché nessuno di noi ha bisogno di altri oggetti ed immagini, che difficilmente risolvono problemi anzi spesso ne creano di nuovi” e in effetti il suo logo di problemi ne crea eccome :-)
una persona che ragiona così non ha capito assolutamente nulla di cosa sia il design grafico… Ines, perchè non ti concentri sul product visto che da come vedo sei anche molto brava, e lasci la progettazione grafica a chi lo fa di mestiere? nessun grafico si sognerebbe di mettersi a progettare lampade, sedie o vasi, perchè un architetto si arroga il diritto di poter disegnare dei loghi? le 4 stupidaggini che insegnano ad architettura non bastano per essere un progettista grafico… non è un lavoro che si può fare alla domenica…
luluthinks
04 giu 2008 - 11:22 - #16… anche se i toni sono piuttosto aspri e non li trovo particolarmente adatti ed utili sono d’accordo con quanto scritto e detto qui.
Il mestiere del graphic designer non si inventa, non bastano le 4 lezioncine di architettura e tutto il resto. Capire che non ci si inventa è fondamentale. Mi intristisce un pò il fatto che sia un’occasione sprecata, buona nelle intenzioni ma che all’improvviso crolla sotto il peso della verità: come credere a ciò che viene detto e recensito qui se poi alla prima creazione ad hoc viene composto un logotipo così banalotto e poco intrigante e non ve ne accorgete? Come sono i lavori di questa ragazza dalle belle speranze che forse si è fatta prendere dall’entusiasmo, sacrosanto, ma che forse non si è mai occupata di queste cose seriamente?
Nonostante tutte le fisime e le motivazioni recondite il dato di fatto è chiaro: il logo ha ricevuto solo recenzioni negative. Forse bisogna partire da qui.
Grazie!
luisella
Sobrio
04 giu 2008 - 11:24 - #17Maledetti Architetti, sempre tronfi nella loro ignoranza.
Questo post vuole solo dare manforte a quello di reddo.
Il grafico nn è un lavoro che si può improvvisare.. le idee nn bastano e nemmeno le ore passate a fare fotomontaggi di facce amiche su copertine di film famosi.
Risulta già difficile trovare un grafico in grado di fare il proprio mestiere.. figuriamoci un improvvisato tale.
Cerchiamo di fare in modo che almeno il web riesca a creare, in un ambiente dedicato al design, un giusto valore del bello e giusto.
Mi astengo dal voto.
Peace.
raffa
04 giu 2008 - 11:43 - #18Orribile.
kocore
04 giu 2008 - 11:55 - #19nessuno dei suddetti.
forse c’è bisogno di inglobare una materia chiamata design fin dalle elementari, visto che incontro sempre + spesso gente convinta di sapere cosa significa la parola design e soprattutto convinta di operare all’interno di qualche ramificazione stessa del design.
nORgE
04 giu 2008 - 11:58 - #20bruttarelli eh..
neste
04 giu 2008 - 13:09 - #21Evitiamo di cadere nell’insulto gratuito a intere categorie professionali per un lavoro poco riuscito.
La sensibilità progettuale e l’approccio corretto ad un progetto vanno al di là del titolo di studio.
p73
04 giu 2008 - 18:14 - #22toni aspri oltre il verosimile, all’ignoranza non c’è limite.
reddo
04 giu 2008 - 19:05 - #23@neste: sono d’accordo, fatto sta che i progetti grafici che ultimamente vedo prodotti da architetti, tranne rari casi, non sono granchè. io non parlo di architetti in quanto persone che hanno studiato architettura, ma in quanto persone che hanno scelto l’architettura come professione. io disegno e a scuola ho studiato arte, ma non sono un illustratore. faccio anche foto, ed ho anche studiato fotografia, ma non sono un fotografo… e mai mi sognerei di accettare un lavoro come illustratore o fotografo
neste
04 giu 2008 - 19:39 - #24@reddo
Il tuo ultimo post è senz’altro condivisibile…. solo non capisco cosa c’entrino gli architetti con questo post, se la persona che ha disegnato il logo in questione è definita nell’intervista Graphic & Product designer :)
dav
05 giu 2008 - 05:51 - #25sono d’accordo con itomi (#14) per quanto riguarda i loghi proposti (la scritta KIT sarebbe da provare più piccola, non a filo - specialmente con la valigia coi bordi arrotondati che crea un effetto di lettere storte specialmente sulla T - e con un altro font - magari della tradizione italiana )… e se proprio non soddisfa si fa partire un concorso di idee come suggeriva myartistic e sara…
insomma… condivido tutti i commenti, soprattutto perché siamo su designerblog e le altre varianti sono “imbarazzanti” in questo contesto… però preferisco commenti propositivi come quelli che ho citato :)
asm
05 giu 2008 - 08:39 - #26Un logo dovrebbe risolverne eccome di problemi… Tipo, per esempio, raccontare qualcosa della marca. Se vedo un logo con una valigia, mi immagino di avere a che fare con una agenzia di viaggi. Se poi c’è scritto DESIGN, penso che sia un’agenzia specializzata in viaggi di design.
Belli! Dove si va?
stu_
05 giu 2008 - 08:41 - #27Mi sembra che si sia parlato di tutto e di niente in questo post.
Condivido che dice che troppa gente si appropria del concetto di design…infatti mi definisco progettista e non più product designer.
per quanto concerne i loghi, beh non sono il massimo, mi ricordano molto i progetti logo dei partiti alle elezioni. Tuttavia adesso non ce la prendiamo con il concetto di architettera perchè non centra nulla ed è presuntuoso.
Lyna
05 giu 2008 - 09:37 - #28…ma se invece di criticare e basta qualcuno proponesse altro?
dai…è stato un tentativo…non c’è mica bisogno di accanirsi così…
SI alla critica costruttiva e propositiva ;)
giggione83
05 giu 2008 - 09:54 - #29aaah era una valigia? a me sembrava una cerniera (e in questo senso si sembrava carina come cosa).
Comunque è incredibile vedere quanto spesso i commenti nei blog sfociano in discussioni assurde al di la della critica e più vicine agli insulti e alla maleducazione o al più immotivato campanilismo.
Se fosse una discussione reale (faccia a faccia) vi comportereste davvero così :)?
myartistic
05 giu 2008 - 09:55 - #30Sarebbe bello creare un mini concorso alla realizzazione del logo in palio un articolo sull’ideatore che ha ricevuto più voti!!!
acrilico
05 giu 2008 - 09:58 - #31Si sarebbe fantastico soprattutto vedere cosa propongono tutti questi criticoni, almeno Ines Paolucci ha proposto qualcosa….bella o brutta che sia….
luluthinks
05 giu 2008 - 10:21 - #32Vero i toni sono diventati aspri, ma continuo a dire: penso sia un’occasione mancata. Il fatto di proporre qualcosa di per sè non è un valore, bisogna creare qualcosa che funzioni e che sia identificativo… bla bla…
Piuttosto la persona che li ha proposti cosa ne pensa delle critiche? e Designerblog cosa intende fare?
grazie, luisella
sigo
05 giu 2008 - 13:58 - #33io parteciperei al volo!
ot: sto cercando un appendiabiti formato da rami che escono dal muro, l’ho visto su qualche sito e non riesco più a ritrovarlo. Mi date un link?
ni_
05 giu 2008 - 15:30 - #34per carità divina un “CONCORSO” :D
ma che è? un gioco a premi?
mai sentito dire che: esistono PROFESSIONI e PROFESSIONISTI il logo fatelo fare a un PROFESSIONISTA, i concorsi lasciateli a gli enti pubblici. (e pagatelo un professionista! sempre a predicare bene e razzolare male) mani in tasca e frugatevi.
acrilico
05 giu 2008 - 16:40 - #35è no l’ultima parola a questo rompi palle nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
CHI TI CREDI DI ESSERE MA STATTE ZITTO PERFAVORE!!!!!!
insight
09 giu 2008 - 10:32 - #36Votare..? Nessuno dei tre.
Molto immaturi.
Net
22 ago 2008 - 14:23 - #37Vorrei vedere quanti di quelli che criticano sanno le regole di base per la creazione di un logotipo…ma non vi vergognate? Invece di parlare fate vedere qualcosa di vostro.
Almeno in cima a questo post un tentativo è stato fatto e non mi sembra giusto “uccidere” in questo modo una persona che ha svolto un lavoro.
Sembra quasi che siate tutti grafici professioniti!!!
Stando a commentare i lavori degli altri non si cresce mai…provando a farli si.
Pensateci dilettanti!