Incredibile ma vero, la Tour Eiffel così come la conosciamo potrebbe cambiare aspetto. Lo studio parigino Serero Architects infatti si è aggiudicato il primo premio nel concorso per il ridisegno di alcune parti del famoso monumento parigino.
La parte principale del progetto prevede un ampliamento della parte superiore che grazie ad un’ardita struttura porterà la superficie calpestabile da 280 a 580 metri quadri. Francamente per quanto l’aspetto di questa aggiunta sia intrigante non so quanto sia corretto modificare quello che è da sempre il simbolo della Francia nel mondo. Voi cosa ne pensate?
Via | Archinect.com
designerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Designerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iSimone
20 mar 2008 - 08:36 - #1Solitamente sono molto tradizionalista ma trovo che questo progetto ampli l’usabilità della struttura in modo notevole senza stravolgerla sensibilmente.
Insomma, la sostanza non cambia: resta sempre la Tour Eiffel.
3mend0
20 mar 2008 - 09:16 - #2Beh… diciamo che effettivamente la torre eiffel simbolo di un periodo storico e, per i tempi, prodigio della tecnica costruttiva, può rappresentare l’ardire e l’applicazione dell’ignegno umano. Forse questo rinnovamento può rendere giustizia, maggiormente rispetto al mantenimento dell’aspetto, a quello che rappresenta, un esercizio di stile costruttivo e forse con questa innovazione porterebbe la testimonianza dell’evolversi delle tecniche, mostrato dall’evolversi delle forme.
Ma tanto.. la torre eiffel rimane poco più di un traliccio se le vogliono rifare la punta poco male.
°°simone°°
20 mar 2008 - 12:25 - #3Robe da matti.
E’ come dire mettiamo una bella copertura in permasteel al Colosseo.
Stiamo rasentando la pazzia.
I monumenti storici devono essere lasciati stare perche’ rappresentano “la fotografia” di un determinato periodo.
Che ne facciano una nuova che rappresenti il nuovo millennio.
GE
20 mar 2008 - 12:57 - #4sono daccorso con Simone!
Gel
20 mar 2008 - 16:24 - #5penso sia una boiata pazzesca
Steid
20 mar 2008 - 17:34 - #6Che è terribile.
Daccordissimo con simone, ge e gel. Lasciate stare ciò che è già un simbolo. Se proprio ne abbiamo bisogno possiamo inventarne di nuovi
GE
20 mar 2008 - 18:30 - #7non è paura del nuovo ma è rispetto per il passato.
Riccardoo
20 mar 2008 - 20:15 - #8A me sinceramente non piace!! potrebbero spendere si un po’ più di soldi, ma fare qualcosa di molto meglio che stravolgere la torre eiffel, magari un bel grattacielo moderno lontano dal simbolo della Francia
Fra(Yosho)
20 mar 2008 - 23:18 - #9Ma non è niente di così terribile e poi è per il 120 anniversario, e, penso, non verrà tenuta su per sempre. Se poi la terrazza aumenta di grandezza meglio, più visitatori!
elfeliz
21 mar 2008 - 10:56 - #10Voi cosa ne pensate?
Tutto il male possibile.
pupilla
21 mar 2008 - 19:51 - #11sembra un UFO atterrato sulla torre
.:Francy:.
22 mar 2008 - 16:36 - #12Personalmente mi sento favorevole all’idea. Ok, è simbolo della Francia, ma forse si dimentica che fu ideata e costruita per un’Esposizione Universale atta a dimostrare le “prodezze” ingegneristiche dell’epoca (se non ricordo male si parla del 1889).
In oltre non è un modificare la struttura, ma aggiungere un elemento funzionale oltre che estetico.
@Simone: La copertura al colosseo, come quasiasi altra cosa che tu immagini “fuoriluogo”, potrebbe essere invece una sfida per un progetto notevole…
Per me sarebbe meglio recuperare il colosseo piuttosto che lasciaro ai ciceroni e pochissimi altri eventi. :/ che spreco!
In italia abbiamo monumenti storici che il mondo ci invidia e l’unico utilizzo turistico che viene in mente ai “creativi” è l’audioguida XD
Davide333
23 mar 2008 - 09:56 - #13Penso che il commento di SIMONE sia di una ignoranza pazzesca. La francia ci ha da sempre dimostrato come si possano rinnovare le citta senza fossilizzarle uccidendole come succede in italia. Inoltre dobbiamo ricordare che la Tour è per concezione una struttura che doveva essere smontata finita l’expo mondiale…per cui non vedo nulla di male se col tempo viene aggiornata ed adeguata. E’ un’opera dinamica che si muove col tempo e con la modernità. Come voleva lo stesso Eifel.
davide castro
25 mar 2008 - 10:50 - #14haaarggg aborrro!
°°simone°°
25 mar 2008 - 17:02 - #15Ribadisco il concetto: I monumenti devono essere lasciati cosi’ come sono.
Monumentum significa “ricordo”.
Il Monumento e’ la memoria storica di un epoca,di un momento particolare, e’ l’istantanea di un’epoca.
Va’ aldila’ dell’estetica.
Modificare un monumento vuol dire cancellare o distorcere la storia di quel monumento e di cio’ che esso rappresenta svilendolo e degradandolo.
Invece di pensare a fare una terrazza in carbonio o a modificare il colosseo si pensi ad un opera di riqualifica delle banlieu parigine o delle periferie romane che ce ne sarebbe molto bisogno. cristo!
w_s
31 mar 2008 - 02:11 - #16Pensando che la Tour era un edificio “provvisorio”, si potrebbe allora pensare a smontarla e progettarne una nuova per il terzo millennio.
Ciao a tutti!
miss.yuki
31 mar 2008 - 17:38 - #17Dopo lo scompiglio generato dai blogs riguardo all’ampliamento della torre parigina, ne hanno parlato addirittura il New York Times, il Guardian e il Daily Telegraph, ma … si é trattato solo di un Pesce d’Aprile anticipato! La notizia é stata smentita dalla stessa Societe d’Exploitation de la Tour Eiffel (SETE).
Personalmente tiro un sospiro di sollievo.
http://archinect.com/news/article.php?id=73261_0_24_0_C
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/article3555867.ece#
doro
08 apr 2008 - 13:56 - #18non serve a niente spendere soldi pubblici per questo … non dico che non mi piace o che non sia una buona idea ma è meglio creare un altra cosa, un altro simbolo, da un’altra parte!
Remmers
11 apr 2008 - 21:22 - #19Comunque non è nemmeno un pesce d’aprile come spiegato direttamente dal sito sereo architects o tradotto qui!