Il design non è solo faccenda di cucine e salotti, ma riguarda anche gli ambienti meno glamour della nostra casa, come ad esempio il bagno. Lodovico Bernardi ci segnala una sua creazione, finalista al concorso Dyson 2007: si tratta di Enjoy Every Moment, wc creativo ma soprattutto ecologico, dato che ci aiuta nel risparmio idrico.
L’acqua della doccia e del lavabo (carica quindi di elementi detergenti per il corpo o i piatti) invece di andare perduta viene convogliata nella cassetta dello sciacquone, aiutandoci non solo a risparmiare, ma anche a fornire al water acqua profumata e con elementi sgrassanti. L’idea mi sembra di quelle buone: semplice e funzionale.
Il sedile inoltre è realizzato in gomma, in modo da allietare le sedute nelle gelide mattine invernali, e anche questo potrebbe essere un plus in grado di interessare.
Dopo il salto trovate un’immagine di dimensioni più grandi.
designerblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Designerblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
moviere
03 feb 2008 - 16:55 - #1sul sedile in gomma concordo, sul meccanismo di raccoglimento dell’acqua nel wc ho qalche dubbio.
Semplice? portare l’acqua di scarico di una doccia alla quota della cassetta dello sciaquone non so quanto sia semplice…
lodovico
03 feb 2008 - 19:08 - #2ciao, capisco la tua perplessita, ma prova a pensare al sistema che recupera l’acqua piovana quanto più complesso e anche limitativo sarebbe al confronto..
lodovico
3mend0
04 feb 2008 - 09:25 - #3Lo sciacquone funziona grazie alla gravità, la cassetta è posizionata in alto e quando si tira l’acqua l’acqua “cade” nel tubo e scarica via ciò che vi abbiamo deposto. Lo scarico della doccia, come anche quello del lavandino della cucina sono ad un’altezza solitamente inferiore, certo con una piccola pompa si può recuperare, ma risparmiamo acqua per consumare energia; probabilmente ci si guadagna lo stesso, e sicuramente funziona meglio nelle case a più piani, dove la cassetta del piano di sotto può ricevere acqua dai piani superiori.
In ogni caso il moto perpetuo (ovvero forme di attività a 0 consumi) purtroppo non è stato inventato.
Altr
moviere
04 feb 2008 - 11:45 - #43: anche io pensavo alla pompa, ma credo sia più logico risparmiare energia piuttosto che acqua.
Sulla casa a più piani ci sarebbe il problema di quella al piano più alto, oltre alla sgradevole situazione di sfruttare l’acqua “profumata” da altri.
In generale, anche usando la propria, non so quanto sia igienico.
Però l’idea del riciclo d’acqua è interessante, magari previo approssimativo filtraggio, poi per quanto riguarda la profumazione basterebbe un liquido apposito, piuttosto che un irregolare rimasuglio di saponi o shampoo (che se mischiati non è detto che abbiano un buon odore).
Insomma, l’idea del riuso è buona ma credo che il “fulcro” di tutto ciò non possa stare nella cassetta del WC.
moviere
04 feb 2008 - 11:47 - #5(ribadisco che il sedile “già caldo” sarebbe una grande conquista per l’umanità)
lodovico
04 feb 2008 - 12:55 - #6beh intanto grazie per le riflessioni, che mi sembrano adatte.
Solo che ragionandoci dovrebbe essere meglio usare energia (che è una fonte che possiamo ricavare nello spazio che sta dalla superficie della terra verso l’esterno) piuttosto che l’acqua (che è una fonte limitata, che dobbiamo farci bastare per quella che è).
non credete?
ovvio che un sistema a piani sarebbe invece una conseguenza naturale ma con altri problemi.
moviere
04 feb 2008 - 13:55 - #76: beh, considerando che la maggior parte della nostra energia deriva dal gas che sta sotto la terra, credo che sia meno dannoso utilizzare l’acqua, decisamente più presente in natura.
Però ammetto la mia ignoranza nel non sapere quanto consuma una pompa per l’acqua, se consuma poco può darsi che abbia più senso mettere quella.
dav
04 feb 2008 - 15:14 - #8l’acqua non è più da considerarsi come bene illimitato, e questo da molto tempo. già in giappone ci sono mezzi quasi ad uso comune che permettono il riutilizzo dell’acqua per la cassetta del water.
Utilizzare litri di acqua potabile per pulire il water più volte al giorno è uno spreco e visto che non tutti possono raccogliere l’acqua piovana questo mi sembra un’ottima soluzione.
Riguardo al dubbio sul consumo elettrico della pompa… beh bisognerebbe sapere la potenza per valutare… per me è preferibile un consumo di una pompa 24h (come succede per il frigorifero) di un centinaio di W che ad esempio l’utilizzo di un climatizzatore da 1500W per 8 ore al giorno.
.
più che altro bisogna pensare anche un sistema di filtraggio per residui che possono trovarsi nell’acqua (es. capelli, peli, riso, boh) che potrebbero bloccare lo scorrimento dell’acqua come succede per i normali scarichi e essendo la cassetta e tubi nascosti potrebbe essere un bel casino da ripulire (l’idraulico liquido non ci arriva in pratica :-) )
lodovico
04 feb 2008 - 18:06 - #9certo l’acqua ricavata va necessariamente filtrata, per lo meno a mo di garantire un corretto funzionamento. Anche se acqua purissima non serve. Esisto pertanto in commercio filtri autopulenti.
att.ne che pero viene riutilizzata solo l’acqua dei bagni, c’è un errore infatti nel testo, non detergente per i piatti..
ELMANCO / Stefano Ricci
05 feb 2008 - 10:28 - #10Ciao Lodovico, vedo che qua sono saltati fuori gli stessi dubbi che mi sono posto io… non so dire se sia più meglio usare una pompa per riutilizzare l’acqua delle doccia o continuare così come si fa ora. La mia impressione è che sia una complicazione che non valga la candela, ma non mi intendo abbastanza di questi aspetti tecnici per esprimere un giudizio sicuro. Probabilmente la tua idea può essere interessante per le regioni dove c’è scarsità d’acqua.
ribafish
05 feb 2008 - 11:44 - #11wanna buy it!!!
Stefano Distaso
05 feb 2008 - 12:55 - #12MA LO SAI DA QUANTO TEMPO L’HO FATTO INSTALLARE A CASA STO SISTEMA? DA ALMENO 7 ANNI. MA NON SOLO. L’IDEA è STATA LA MIA E PER TROVARE UN CACCHIO DI IDRAULICO CHE MI FACESSE I TUBI E TUTTO CE NE HO MESSO DI TEMPO!
Blugiampi
06 feb 2008 - 02:13 - #13se avessi una casa su almeno 2 piani installerei questo cesso al piano di sotto e lo sciacquone si potrebbe facilemente riempire con l’acqua della doccia e lavandino del piano di sopra, anche se gli aggiungerei un piccolo serbatoio per avere una sufficiente riserva di acqua anche per 2 o 3 sciacquoni si seguito. non avrebbe difetti: l’acqua che avanza oltre il serbatoio andrebbe allo scarico per semplice ”trabocco del serbatoio”.
Vappo
10 mag 2008 - 07:47 - #14Ormai da anni in tutte le abitazioni si separano le “Acque bianche” dalle “Acque nere”: le prime sono quelle dei lavandini e delle docce che contengono detersivi, tensioattivi e saponi; le seconde sono quelle del WC che hanno bisogno di una fase di decomposizione grazie all’azione di microrganismi nella “Fossa biologica”. Se noi mescoliamo le 2 acque, i tensioattivi uccidono questi microrganismi ed il processo di disgregazione non può avvenire; solo, dopo questa fase si possono unire le 2 acque. Questi microrganismi sono i responsabili del cattivo odore e quindi (purtoppo) anche i prodotti profumanti (WC Net Fosse biologiche ecc) non solo sono inefficaci, ma sono pure dannosi!